La Définition Juridique de la Zoophilie en France
La zoophilie, qui désigne une pratique sexuelle entre les animaux et les humains, est une réalité souvent ignorée. Elle est taboue, mais surtout interdite.
En France, la zoophilie est illégale. Le code pénal définit, dans son article 521-1, la maltraitance sexuelle comme «le fait, publiquement ou non, d’exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle (…) envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité».
I. La Zoophilie : Un Délit Sévèrement Puni
Le fait de se livrer à des actes sexuels avec des animaux est un délit qui expose son auteur, s’il est découvert, à de sévères sanctions.
La zoophilie est punie de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende.
A. Proposition de Loi pour Renforcer la Répression
Pour cela, à la demande de l’association et à l’instar de la députée Muriel Marland-Militello, le député de la majorité, Dimitri Houbron devrait déposer prochainement une proposition de loi dans laquelle il consacrera une partie sur le renforcement de la répression des sévices sexuels commis sur les animaux.
Lire aussi: Tout savoir sur l'enduit de lissage
Sa première disposition vise à réprimer la production et la diffusion, quel qu’en soit le support, d’une représentation à caractère zoophilique.
Également, il propose d’inclure la zoopornographie aux articles 227-23 et 227-24 du code pénal relatifs au visionnage d’images pornographiques par un mineur et aux contenus pédopornographiques.
La deuxième disposition interdit, quant à elle, l’exploitation, directe ou indirecte, de l’activité zoophile.
La dernière disposition consacre un article distinct dédié à l’interdiction des sévices graves ou actes de cruauté à caractère sexuel envers un animal, et un autre article pour y préciser sa définition.
À ce titre, des sévices graves ou un acte de cruauté à caractère sexuel envers un animal sont constitués « sans nécessaire condition de violence, contrainte, menace ou surprise. » Cette définition s’aligne avec la position de la Cour de Cassation.
Lire aussi: Conséquences d'une relation trop proche avec sa mère
Cette dernière avait confirmé, en 2007, un arrêt de la cour d’appel prononçant la condamnation d’un homme en raison de « l’existence de sévices de nature sexuelle du seul acte de sodomie, sans avoir aucunement constaté la violence, la brutalité ou les mauvais traitements avec lesquels le prévenu aurait commis l’infraction.
B. Nécessité de Constatation de Dommages Physiques
Cependant, la constatation de dommages physiques par le vétérinaire est nécessaire pour détecter la maltraitance sexuelle de l’animal.
Ces lésions physiques peuvent concerner les parties génitales mais aussi celles atteintes du fait que l’animal se débatte ou soit maintenu.
Toutefois, la violence peut ne pas être visible et les atteintes psychologiques de l’animal ne sont pas mesurables pour l’instant.
Les vétérinaires jouent donc un rôle essentiel dans la protection de l’animal et la santé publique. Les articles L242-1 et R242-33 du code rural et de la pêche maritime prévoient que le vétérinaire est tenu au secret professionnel.
Lire aussi: Avis peinture sans sous-couche
Tel que défini dans l’article 226-13 du code pénal et confirmé par le code de déontologie de la profession vétérinaire, le secret professionnel peut être levé en cas de sévices sexuels.
Si la zoophilie est aujourd’hui un délit, elle devra être plus sévèrement punie pour rappeler qu’elle « n’est ni commune, ni banale et ni légale.
II. L'Étendue du Phénomène Zoophile
Fin 2019, l’association Animal Cross a rédigé un rapport intitulé « La zoophilie : les animaux, les nouveaux sex toys » pour dénoncer cette maltraitance et les souffrances infligées aux animaux victimes de prédateurs sexuels.
Avec l’aide d’un lanceur d’alerte et le soutien de différents acteurs du monde juridique, scientifique et politique, l’association alerte sur le manque de répression de cette pratique répandue sur internet.
Grace à des outils statistiques, l’association révèle l’étendue du phénomène. Le nombre de visionnages de vidéos zoophiles sur internet est édifiant.
Les sites pornographiques spécialisés dans la zoophilie totaliseraient environ 1,6 million de visites mensuelles en France. Sont exclus les sites pornographiques dits classiques qui comportent des rubriques consacrées aux animaux.
Anil Aggrawal, professeur de médecine légale à New Delhi, a réalisé, en 2011, une classification des zoophiles.
Ainsi, le niveau 1 concerne les personnes ayant des fantasmes zoophiles sans passer à l’acte. La consommation massive de la zoo-pornographie s’adresse principalement au voyeur zoophile de cette catégorie.
Le niveau 2 s’applique aux personnes dites tactiles puisque leur excitation se concrétise par un contact des animaux.
Le niveau 3 vise les personnes ayant des rapports sexuels avec des animaux.
A. Internet : Un Facilitateur pour les Zoophiles
Facilitant la prise de contact et la mise en relation de zoophiles parfois isolés, Internet favorise le passage à l’acte dans l’indifférence la plus totale via petites annonces, forums et certains réseaux sociaux.
De façon assumée, ces sites permettent aux zoophiles d’échanger, de rechercher et de proposer des animaux pour des activités de nature sexuelle.
L’association recense, grâce aux indicateurs de trafic, environ 10 000 personnes actives sur ces sites de rencontres.
B. La Justification des Actes Zoophiles
En effet, la plupart des zoophiles justifient leurs actes en revendiquant une relation amoureuse avec les animaux. Pour eux, la zoophilie est une orientation sexuelle comme une autre.
En ce sens, le philosophe australien Peter Singer, défenseur de l’antispécisme (1), estime que la zoophilie dérangerait la plupart d’entre nous dans la mesure où cette pratique nous rabaisserait à l’animal.
Selon lui, « la zoophilie menace l’idée de notre supériorité sur les animaux ».
Il aborde alors le sujet du consentement de l’animal. Or, la zoophilie est bien une pratique fondée sur la domination de l’homme sur l’animal.
En effet, les victimes ciblées sont les animaux domestiques. Le profil du partenaire animal est sélectionné selon les « projets » du zoophile. L’animal doit être suffisamment docile pour ne pas être dangereux en cas de violence.
C. La Zoophilie : Une Déviance Sexuelle Reconnue
L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a publié, en 2018, la dernière version de sa classification internationale des maladies (CIM-11).
De plus, cette nomenclature référence la zoophilie dans la même catégorie que la pédophilie ou le sadisme.
Effectivement, l’association a collecté les différents jugements condamnant la zoophilie. La conduite de ces prédateurs sexuels reste donc la même.
Les victimes sont choisies pour leur vulnérabilité et leur incapacité à exprimer leur consentement. Comme toute déviance sexuelle, il s’agit d’une véritable prédation choisie et guidée par la recherche d’une expérience sexuelle nouvelle et hors normes.
L’enquête dresse finalement un constat accablant de la zoophilie.
L’enquête confirme le manque de considération des animaux victimes de la zoophilie en France. L’indifférence générale, par méconnaissance ou par honte, laisse certaines personnes œuvrer librement.
D’ailleurs, les propos de Peter Singer, qui assimile la zoophilie à une pratique sexuelle ordinaire, ne sont pas sans rappeler ceux d’un autre auteur : Gabriel Matzneff qui, dès 1974, revendiquait son attirance pour « Les Moins de seize ans ».
III. La Nécrophilie : Une Absence de Législation Spécifique en France
En France, la nécrophilie n'est pas explicitement interdite par la loi. L’article 225-17 du Code pénal punit d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende «la violation ou la profanation» de sépulture, ainsi que «toute atteinte à l’intégrité du cadavre, par quelque moyen que ce soit.» Si la violation de sépulture est accompagnée d’actes portant atteinte à l’intégrité du cadavre, la peine est portée à deux années d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende.
Ce n’est donc pas en tant que déviance sexuelle que la nécrophilie est sanctionnée par la loi, mais parce qu’elle peut constituer une atteinte à l’intégrité du cadavre. Rien, en fait, ne l’interdit explicitement, ce qui laisse entendre qu’elle pourrait, dans certaines circonstances, être tolérée.
A. L'Histoire de la Législation Concernant l'Usage Sexuel des Restes Humains
La loi française ne s’est jamais clairement prononcée sur ce point, et la nécrophilie ne constitue ni un délit, ni un crime sexuel. C’est en tant qu’atteinte à la sépulture, puis au cadavre, qu’elle trouve sa place dans la législation.
Lors de l’élaboration du Code pénal, en 1810, il est question de protéger le citoyen, y compris après sa mort. Trois articles sont alors mis en place dans ce but, dont l’article 360, qui prévoit la peine d’un an d’emprisonnement pour qui se serait rendu coupable de violation de tombeau ou de sépulture.
Le texte est très vague et ne définit aucun des termes qui le composent. Peu à peu, la jurisprudence précise le cadre d’application de ce texte, notamment en spécifiant que la violation pouvait être aussi bien d’ordre matériel que moral.
Mais rien n’est donc spécifié concernant la nécrophilie, et faute d’avoir été prévue, c’est en fait elle qui s’impose à la justice et se trouve jugée au cas par cas, en tant que fait constituant (ou non) le délit de violation de sépulture.
Il y a en fait pendant longtemps une lacune dans le Code français, qui ne protège pas directement le corps mort, mais le corps mort en tant qu’élément constitutif de la sépulture. L’ajout du délit «d’atteinte à l’intégrité du cadavre» au Code de 1994 spécifie un peu la protection du corps mort, sans condamner explicitement la nécrophilie.
Les nécrophiles sont donc condamnés uniquement lorsqu’ils portent atteinte à une «sépulture» ? De façon générale, la nécrophilie est une anomalie à laquelle les législateurs ne pensent tout simplement pas. Le cas de la France n’est pas isolé. Dans beaucoup de pays, il semble difficile d’estimer une juste condamnation pour de tels faits.
Aux USA par exemple, beaucoup d’états ne sont pas dotés de lois prévoyant de punir la nécrophilie, simplement parce qu’elle n’a pas été envisagée. Ce n’est alors que lorsqu’une affaire se présente que la population et les spécialistes se trouvent confrontés à cette lacune, partagés entre la nécessité de punir, et la difficulté à édicter une peine satisfaisante.
B. L'Affaire du Sergent Bertrand
Sous Napoléon, un nécrophile qui tailladait et découpait des cadavres aurait ainsi été pratiquement relaxé car la nécrophilie n’entrait pas dans le champ des actes répréhensibles ? Vous faites référence à l’affaire du sergent Bertrand, rapportée souvent avec un certain nombre d’inexactitudes.
De l’été 1848 au mois de mars 1849, des cadavres exhumés et gravement mutilés avaient été découverts dans des cimetières parisiens. Une surveillance importante et des pièges avaient été mis en place par les gardiens pour tenter d’arrêter celui que la presse surnommait «le Vampire du Montparnasse».