Définition Juridique de la Zoophilie en France
Le terme « sexus » peut avoir plusieurs définitions, notamment féminin ou masculin. « Sexuel » est un adjectif masculin pouvant aussi être employé au féminin. Cela peut aussi être quelque chose en rapport avec la reproduction. Le mot sexuel a un sens particulier dans le domaine juridique. Pour illustration, ce terme est présent en droit du travail. En matière de droit civil, ce même terme a également son importance.
Le Terme « Sexuel » en Droit Pénal
Le terme « sexuel » est fondamental en droit pénal. Le code pénal ne définit pas ce qu’est une « infraction sexuelle ». Il faut se référer à chaque infraction pour savoir ce que le terme désigne, différemment selon l’infraction concernée. Elles s’avèrent envisagées par les articles 227-25 et 227-27 du code pénal. L’article 222-27 du code pénal régit cette infraction.
Le viol est régit par l’article 222-23 du code pénal. Il désigne tout acte de pénétration sexuelle. L’article 222-33 du code pénal l’envisage. Le terme « sexuel » n’est donc pas à envisager de la même manière que pour les précédentes infractions. Sexuel n’impose pas qu’un acte de nature sexuel ait été commis, le viol, qui sont l’essence même du droit pénal.
La Zoophilie : Un Délit Sévèrement Sanctionné
Le fait de se livrer à des actes sexuels avec des animaux est un délit qui expose son auteur, s’il est découvert, à de sévères sanctions. Les sévices sexuels sur animaux sont considérés comme des délits, au même titre que les actes de cruauté exercés à leur encontre, ou leur abandon.
Évolution de la Législation Française
La loi Perben n° 2004-204 du 9 mars 2004 luttant contre la délinquance et la criminalité organisée a été la toute première loi interdisant la zoophilie en France à l’issue du plaidoyer de la Fondation Droit Animal Éthique et Sciences. Elle introduit l’article 521-1 du code pénal, qui sanctionne les « sévices graves ou […] acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité ». Par sévices graves, il faut entendre la volonté de provoquer la souffrance ou la mort, selon un arrêt de la Cour de cassation du 13 janvier 2004.
Lire aussi: Sexualité pendant la grossesse
La loi n° 2021-1539 du 30 novembre 2021 émane d’une proposition de loi des députés Loïc Dombreval, Dimitri Houbron et Laëtitia Romeiro Dias, afin de « lutter contre la maltraitance animale et conforter le lien entre les animaux et les hommes ». Le chapitre 2 intitulé renforcement des sanctions dans la lutte contre la maltraitance à l’encontre des animaux domestiques sanctionne plus fortement la zoophilie et la zoopornographie.
Définition et Sanctions de la Zoophilie
La zoophilie au sens de l’article 521-1-1 du code pénal renvoie aux « atteintes sexuelles perpétrées sur un animal domestique, apprivoisé ou détenu en captivité ». Les atteintes sexuelles se distinguent des agressions sexuelles. La qualification de la zoophilie en tant qu’atteinte sexuelle permet au législateur de sanctionner toute forme de pratiques sexuelles sur l’animal sans que soit nécessaire un acte de pénétration. L’élément constitutif de l’infraction est le contact avec l’animal.
L’inconvénient, cependant, est que la qualification de la zoophilie en tant qu’atteinte sexuelle fait d’elle un délit et non un crime (comme le viol, soumis donc à des peines plus lourdes). En dépit de cela, la distinction principale entre le viol et l’atteinte sexuelle réside dans l’acte de pénétration. Tandis que le premier suppose nécessairement un acte de pénétration, le deuxième quant à lui, s’entend de toute atteinte même dépourvue de pénétration. En revanche, ne sont pas constitutifs d’atteintes sexuelles, au sens de l’alinéa 2 de l’article 521-1-1 du code pénal, les soins médicaux déployés par les professionnels de santé.
Le législateur ne s’est pas limité à la seule sanction des personnes physiques. Les atteintes sexuelles sont punies d’une peine de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. La sanction peut être portée à quatre ans et à 60 000 euros d’amende dans les cas de zoophilie réalisée « en réunion, en présence d’un mineur ou par le propriétaire ou le gardien de l’animal ».
Les sanctions prévues à l’article 521-1-1 du code pénal sont a priori lourdes et témoignent de la volonté du législateur de réprimer toute atteinte sexuelle causée à l’animal. Cependant, les sanctions pénales prononcées dans les affaires de zoophilie atteignent rarement les peines maximales prévues.
Lire aussi: Idées messages future maman
Zoopornographie : Une Infraction Distincte
Constitue un acte de zoopornographie au sens de l’article 521-1-2 du code pénal, le fait de « diffuser sur internet l’enregistrement (…) des sévices graves, actes de cruauté ou atteintes sexuelles » infligés à l’animal. L’auteur de l’infraction, ainsi que son complice, encourent deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende.
Se constitue complice d’une atteinte sexuelle sur l’animal toute personne qui, depuis son emplacement (domicile ou lieu de travail), diffuse une vidéo ou visualise une vidéo contenant les actes susvisés. Cependant qu’en est-il, par exemple, de la diffusion de fictions mettant en scène de la zoophilie sur des plateformes de vidéos à la demande, comme Netflix ? Le Tribunal de grande instance de Paris a jugé que les œuvres de fiction, peu importe leur contenu, ne sont pas constitutives d’infractions pénales.
Proxénétisme et Zoophilie
Le proxénétisme est défini aux articles 225-5 et 225-6 du code pénal comme le fait d’aider, d’assister ou de protéger, de tirer profit, d’embaucher, d’entraîner, de détourner une personne en vue de la prostitution ou de servir d’intermédiaire. Cette définition du proxénétisme pourrait être étendue à la zoophilie.
En définitive, qu’il soit question de zoophilie, de zoopornographie et ou de « zooproxénétisme », ces pratiques causent des préjudices physique et psychique à l’animal. Cette loi demeure tout de même limitée dès lors que les sanctions n’incluent pas les animaux sauvages en liberté.
Lire aussi: Tout savoir sur l'Accouchement
tags: #femme #sexe #animal #définition #juridique